V AGa 541/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2020-02-06
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2020-02-06
- Data orzeczenia:
- 6 lutego 2020
- Data publikacji:
- 25 maja 2020
- Data uprawomocnienia:
- 6 lutego 2020
- Sygnatura:
- V AGa 541/18
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Katowicach
- Wydział:
- V Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Grzegorz Stojek
- Sędziowie:
-
Irena Piotrowska
- Protokolant:
- Diana Pantuchowicz
- Hasła tematyczne:
- Potrącenie
- Podstawa prawna:
- art. 353 1kc, art. 498 kc
- Teza:
- Podkreślić należy, iż potrącenie uregulowane kodeksowo (art. 498 i nast. k.c.) nie jest jedyną formą rozliczeń pomiędzy podmiotami posiadającymi względem siebie wzajemne wierzytelności. Przepisy kodeksu cywilnego w tym przedmiocie nie mają charakteru norm ius cogens, zatem kwestię potrącenia strony mogą regulować w drodze umowy dowolnie w granicach art. 353 ze znaczkiem 1 k.c. Tylko w przypadku potrącenia opartego na regulacji ustawowej niezbędne jest zaistnienie przesłanek wskazanych w art. 498 § 1 k.c., jak i złożenie przez zainteresowaną osobę oświadczenia o potrąceniu, o którym mowa w art. 499 k.c. Od potrącenia ustawowego odróżnić należy tzw. potrącenie umowne określane też mianem kompensaty, będące wynikiem umowy zawartej w granicach swobody kontraktowania, a które nie jest uwarunkowane szczególnymi wymaganiami art. 498 k.c. To strony ustalają względem siebie zasady dokonywania potrącenia wzajemnych wierzytelności czy to istniejących czy przyszłych umową nieregulowaną przepisami ustawy, której celem jest modyfikacja sposobu wykonania istniejącego zobowiązania (art. 353 ze znaczkiem 1 k.c.).
Dodano:
,
Opublikował(a):
Monika Czaja
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: Grzegorz Stojek, Irena Piotrowska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: Grzegorz Stojek, Irena Piotrowska
Data wytworzenia informacji: