V AGa 464/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2020-02-06
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2020-02-06
- Data orzeczenia:
- 6 lutego 2020
- Data publikacji:
- 19 maja 2020
- Data uprawomocnienia:
- 6 lutego 2020
- Sygnatura:
- V AGa 464/18
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Katowicach
- Wydział:
- V Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Grzegorz Stojek
- Sędziowie:
-
Tomasz Pidzik
Wiesława Namirska - Protokolant:
- Diana Pantuchowicz
- Hasła tematyczne:
- Przedawnienie roszczeń
- Podstawa prawna:
- art. 119 kc
- Teza:
- Określony w art. 119 k.c. zakaz umawiania się co do innego okresu przedawnienia, niż wynika to z ustawy, obejmuje także zakaz umawiania się, co do wymagalności roszczenia z terminowego zobowiązania o zapłatę, po tym jak stało się ono wymagalne. Takie postanowienie umowy, jako sprzeczne z bezwzględnie obowiązującym przepisem, jest nieważne. Prowadziłoby to w istocie do zmiany terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 118 k.c., gdyż rozpoczęty już w pierwotnym terminie wymagalności jego bieg zakończyłby się później o tyle, o ile przesunięty byłby termin wymagalności, który już nastąpił i wywołał skutek w postaci rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia. Właśnie w tym aspekcie wyraża się obejście przepisu art. 119 k.c., ze względu na które z przepisu tego wynika zakaz umawiania się, co do wymagalności roszczenia z terminowego zobowiązania o zapłatę, po tym jak stało się ono wymagalne. Pogląd ten przeważa w nauce prawa, która przyjmuje, że po powstaniu roszczenia stronom w ramach wolności umów (art. 353 ze znaczkiem 1 k.c.) wolno skrócić lub przedłużyć poprzedni termin jego wymagalności, uzależnić jego ustanie od warunku rozwiązującego i w ten pośredni sposób wpłynąć na bieg terminu przedawnienia, który rozpoczyna się z chwilą wymagalności roszczenia (art. 120 k.c.). W literaturze przedmiotu podkreśla się jednak, że granicą czasową takich zmian jest chwila wymagalności roszczenia, po nadejściu której tego rodzaju zmiana byłaby nieważna (art. 58 § 1 k.c.), gdyż prowadziłaby do obejścia zakazu wynikającego z art. 119 k.c.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Monika Czaja
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: Grzegorz Stojek, Tomasz Pidzik , Wiesława Namirska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: Grzegorz Stojek, Tomasz Pidzik , Wiesława Namirska
Data wytworzenia informacji: