I ACa 1160/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2019-10-23
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2019-10-23
- Data orzeczenia:
- 23 października 2019
- Data publikacji:
- 25 maja 2020
- Data uprawomocnienia:
- 23 października 2019
- Sygnatura:
- I ACa 1160/18
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Katowicach
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Ewa Jastrzębska
- Sędziowie:
-
Jacek Włodarczyk
- Protokolant:
- Katarzyna Noras
- Hasła tematyczne:
- Odszkodowanie
- Podstawa prawna:
- art. 446§1 kc
- Teza:
- Jest oczywiste, że udział powódki w uroczystości pogrzebowej siostry był uzasadniony tyle tylko, że w świetle poglądów zarówno doktryny jak i judykatury, wydatki związane z przybyciem na pogrzeb nie mieszczą się w zakresie odpowiedzialności podmiotu zobowiązanego do zwrotu kosztów pogrzebu. Granice obowiązku zwrotu kosztów pogrzebu wyznaczają bowiem zwyczaje przyjęte w danym środowisku. Te zwyczaje należy rozumieć jako zwykle ponoszone wśród określonego kręgu osób koszty związane z pochowaniem zmarłego. Kierować się należy kryteriami obiektywnymi, oczywiście odniesionymi do pewnego kręgu podmiotów i nie można utożsamiać określenia „zwyczaje przyjęte w danym środowisku” z kosztami poniesionymi przez konkretną osobę w konkretnym przypadku. Orzecznictwo Sądu Najwyższego dostarcza wielu przykładów wydatków związanych z pogrzebem bezpośrednio (jak przewóz zwłok, nabycie trumny, zakup miejsca na cmentarzu i in.) jak również zwrot wydatków, odpowiadających zwyczajom danego środowiska. Do tych zalicza się też koszt postawienia nagrobka, wydatki na wieńce i kwiaty oraz poczęstunek biorących w pogrzebie osób. Do kosztów pogrzebu orzecznictwo zalicza także ponadto umiarkowany wydatek poniesiony na zakup niezbędnej odzieży żałobnej, której noszenia zarówno w czasie pogrzebu jak i przez dłuższy czas jest zwyczajowo przyjęte w wielu środowiskach w naszym społeczeństwie. Dlatego uznać należało, że koszty przelotu powódki na pogrzeb siostry nie podlegały zwrotowi. I nie ma znaczenia, że koszty te były znaczące, a powódka nie mogła ich zmniejszyć wybierając inny wariant podróży, była bowiem w sytuacji przymusowej.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Barbara Panek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: Ewa Jastrzębska, Jacek Włodarczyk
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: Ewa Jastrzębska, Jacek Włodarczyk
Data wytworzenia informacji: