Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Katowicach

POSTANOWIENIE

Dnia 7 czerwca 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział V Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Irena Piotrowska

po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 r. w Katowicach

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W.

przeciwko Zarządcy Sukcesyjnemu Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „(...)” H. L. w spadku

o zapłatę

postanawia:

odrzucić apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24 stycznia 2022 r., sygn. akt X GC 277/21.

Sygn. akt V AGa 152/22

UZASADNIENIE

Powódka złożyła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24 stycznia 2022 r., sygn. akt X GC 277/21, wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt V AGa 152/22 Sąd Apelacyjny oddalił wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych. Podstawą wskazanego rozstrzygnięcia był brak wykazania w trybie art. 103 u.k.s.c., iż powódka nie posiada dostatecznych środków na poniesienie kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji w kwocie 24 900 zł. Powódka nie przedstawiła żadnych dokumentów obrazujących jej aktualną sytuację finansową. Podkreślenia wymaga, że to na osobie prawnej, domagającej się zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 103 u.k.c., ciąży obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających wniosek za pomocą stosownych dokumentów (odpisów deklaracji podatkowych o wysokości dochodu czy straty od początku roku podatkowego, wyciągów z ksiąg, bilansów, sprawozdań rachunkowych, wyciągów z kont bankowych, umów kredytowych, pism banku oceniających zdolność kredytową i odmawiających dalszego kredytowania, itd.). W przypadku gdy strona nie dołoży należytej staranności w zakresie zgromadzenia dowodów i wyjaśnienia we wniosku ich znaczenia, to jest to wypadek nienależytego wykonania przez stronę obowiązku przewidzianego w art. 103 u.k.s.c. W takiej sytuacji nie jest obowiązkiem sądu wzywanie do złożenia odpowiednich dokumentów, ponieważ to strona ubiegająca się o zwolnienie od kosztów sądowych jest zobowiązana do wykazania, że jej sytuacja materialna nie pozwala na uiszczenie wymaganych opłat. Zaznaczyć przy tym należy, że koszty sądowe należy traktować jak normalny element prowadzonej działalności gospodarczej.

Powódka wraz z wnioskiem złożyła jedynie oświadczenia dwóch wspólników spółki, iż nie posiadają oni środków na zwiększenie jej majątku lub udzielenie spółce pożyczki. Powyższe nie tylko nie spełnia przesłanki z art. 103 ust. 2 u.k.s.c., ale przede wszystkim w żaden sposób nie obrazuje sytuacji finansowej powódki (art. 103 ust. 1 u.k.s.c.), co uzasadniało oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Odpis postanowienia z dnia 11 kwietnia 2022 r. został doręczony pełnomocnikowi powódki w dniu 4 maja 2022 r. (k. 312). Podkreślenia wymaga przy tym, iż zgodnie z art. 112 ust. 3 u.k.s.c., jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, a wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia – bez odrębnego wzywania.

We wskazanym terminie, który upłynął z dniem 11 maja 2022 r., powódka nie uiściła wymaganej opłaty, wobec czego apelacja podlegała odrzuceniu jako nieopłacona na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

Jedynie na marginesie wskazać należy, iż bez znaczenia prawnego dla biegu powyższego ustawowego terminu do opłacenia apelacji, pozostaje złożenie przez powódkę wniosku o uzasadnienie postanowienia z dnia 11 kwietnia 2022 r., bowiem wniosek ten – jako niedopuszczalny – został odrzucony postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 13 maja 2022 r., sygn. akt V AGa 152/22.

SSA Irena Piotrowska