Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Katowicach

POSTANOWIENIE

Dnia 21 czerwca 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodnicząca SSA Barbara Konińska

po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 r. w Katowicach

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa A. D. i M. D.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K.

o naprawienie szkody

na skutek apelacji powodów

od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach

z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt I Cgg 40/18,

postanawia:

odrzucić apelację.

SSA Barbara Konińska

Sygn. akt V ACa 340/22

UZASADNIENIE

Rozpoznając apelację powodów A. D. i M. D. wywiedzioną od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt I Cgg 40/18, wydanego w sprawie o naprawienie szkody przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K., Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje:

Apelacja powodów podlega odrzuceniu.

Na zasadzie art. 373 § 1 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem, natomiast zgodnie z art. 328 § 1 k.p.c. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku. Tym samym, od nowelizacji przepisów obowiązującej od dnia 7 listopada 2019 r., ustawodawca nie dopuszcza już możliwości wniesienia apelacji od wyroku, co do którego strona nie złożyła wniosku o uzasadnienie.

Przekładając powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy należy wskazać, że powodowie nie złożyli skutecznie wniosku o sporządzenie i doręczenie im uzasadnienia wyroku wydanego przez Sąd pierwszej instancji.

Zauważyć bowiem trzeba, że zaskarżony wyrok został ogłoszony w dniu 25 stycznia 2022 r. (k. 346), zatem termin do wywiedzenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upływał z dniem 1 lutego 2022 r., natomiast powodowie złożyli wniosek o jego uzasadnienie dopiero w dniu 4 lutego 2022 r. (k. 348-349). Tym samym Sąd Okręgowy winien był uznać przedmiotowy wniosek za spóźniony i w myśl obowiązku wynikającego z art. 328 § 4 k.p.c. go odrzucić.

Co prawda odpis wskazanego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony powodom przez Sąd Okręgowy (k. 354v-355, 357), lecz najprawdopodobniej nastąpiło to na skutek omyłki. W związku z czym skarżący wywiedli apelację niezgodnie z przepisami prawa, gdyż jak już wskazano warunkiem zaskarżenia orzeczenia w aktualnie obowiązującym porządku prawnym, jest uprzednie złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia wraz
z uzasadnieniem, z którego to obowiązku apelujący się nie wywiązali.

Na podkreślenie w tym miejscu zasługuje, że błędne działanie Sądu Okręgowego, polegające na doręczeniu powodom odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, pomimo iż nie zgłosili oni skutecznie wniosku w tym zakresie, w żaden sposób nie sanuje wcześniejszego uchybienia terminu przez apelujących, a przyjęcie odmiennego stanowiska prowadziłoby do obejścia prawa.

W konsekwencji, apelacja powodów wniesiona wprost, tj. z pominięciem uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, podlegać musi odrzuceniu jako niedopuszczalna z innych przyczyn (art. 373 § 1 k.p.c.).

Z przedstawionych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji, zgodnie
z obowiązkiem wynikającym z art. 373 § 1 k.p.c.

SSA Barbara Konińska