Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Katowicach

UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego dnia 3 kwietnia 2023r. O. P. wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy VI U 581/21 bez nieuzasadnionej zwłoki.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie O. P. domaga się stwierdzenia przewlekłości
postępowania w sprawie która toczyła się przed Sądem Okręgowym w Bielsku-Białej pod sygn. akt VI U 581/21 iw której w dniu 7 października 2021r. zapadł wyrok.

Zasady wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania regulują przepisy ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity: Dz.U. z 2018r„ poz. 75 ze zm.). Zgodnie
z art. 5 ust. 1 tej ustawy skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania wnosi się „w toku postępowania w sprawie’'. W założeniu skarga ma bowiem spowodować, aby sąd, przed którym toczy się (przewlekle) postępowanie, podjął niezbędne działania w celu zapobieżenia dalszemu (pozbawionemu rzeczowej potrzeby) przedłużaniu tego postępowania. Z tej przyczyny skarga może być wniesiona jedynie w trakcie toczącej się sprawy, a więc do czasu wydania orzeczenia kończącego sprawę w danej instancji. Skarga wniesiona z naruszeniem tego warunku jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (postanowienia Sądu Najwyższego: z 16 marca 2009r.,
III SPP 3/09, OSNP 2010 nr 17-18, poz. 225 i z 5 sierpnia 2011r., III SPP 18/11, LEX nr 1101333).

Postępowanie przed Sądem Okręgowym w Bielsku-Białej, którego dotyczy skarga, zakończyło się wydaniem wyroku w dniu 7 października 202lr. (k.39 akt VI U 581/21), który jest prawomocny. Z kolei ubezpieczona złożyła przedmiotową skargę w dniu 3 kwietnia 2023r., a więc już „poza tokiem” postępowania w sprawie, co do której domaga się stwierdzenia przewlekłości postępowania.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z
art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy orzekł jak w sentencji.

/-/ SSA Dorota Wydmańska-Cichy /-/ SSA Małgorzata Andrzejewska /-/ SSA Grzegorz Tyrka

Sędzia Przewodniczący Sędzia