Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Katowicach

Przewodniczący

SSA Aleksander Sikora (spr.)

Sędziowie

SSA Iwona Hyła

SSA Andrzej Ziębiński

Protokolant

Iwona Olszówka

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 474/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

3

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 27 czerwca 2019 roku, sygnatura akt IV K 31/19.

1.2.  Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3.  Granice zaskarżenia

1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4.  Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.  Ustalenie faktów

1.1.3.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

K. W.

Nie branie udziału przez K. W. w czynach na szkodę K. K. w okresie od 06 do 11 lipca 2017 roku w C. (zarzut XIII aktu oskarżenia)

zeznania świadka S. W.

1.1.4.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

K. W.

Fakt brania udziału przez K. W. w czynach na szkodę K. K. w okresie od 06 do 11 lipca 2017 roku w C. (zarzut XIII aktu oskarżenia)

zeznania świadka S. W.

2653v-2654v

1.6.  Ocena dowodów

1.1.5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1

zeznania świadka S. W.

Świadek zarówno w postępowaniu przed Sądem I instancji , jak i przed Sądem Odwoławczym konsekwentnie podawał,
iż oskarżony K. W. nie brał udziału
w przestępstwie popełnionym na szkodę pokrzywdzonej K. K. i tak samo konsekwentnie podawał,
że oskarżony K. W. brał udział
w popełnieniu tylko jednego oszustwa, które miało miejsce na terenie Z..

Zeznania jako konsekwentne, rzeczowe
i logiczne uznano za wiarygodne
i przekonujące.

1.1.6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

2.1.2.1

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Zarzut apelacji obrońcy oskarżonego K. W. obrazy przepisów postępowania w postaci art. 7 kpk dotyczący udziału oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zeznania świadka S. W. oraz wyjaśnienia współoskarżonego M. K., wzajemnie zbieżne i konsekwentne wskazują na udział oskarżonego K. W. w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było popełnianie przestępstw oszustwa oraz na rolę tego oskarżonego w tworzeniu i funkcjonowaniu tejże grupy polegającą na zwerbowaniu M. K., S. W. i innych osób do udziału w grupie
i popełniania przestępstw oszustwa, przekazania instrukcji sposobu komunikowania się
z osobą kierującą działaniami grupy za pośrednictwem połączeń telefonicznych, sposobu podziału pieniędzy pochodzących z poszczególnych przestępstw, w tym co do kwot jakie miały pozostać u bezpośrednich sprawców oraz tych jakie miały być przekazywane za granicę. Wyjaśnienia M. K. i zeznania S. W. nie noszą cech bezpodstawnego oskarżenia K. W., pozbawione są elementów zemsty bądź nie wynikają z istniejącego konfliktu między tymi osobami. Podając okoliczności obciążające K. W. M. K. i S. W. potwierdzają jednocześnie swoje sprawstwo nie zmierzając do odciążenia siebie kosztem pomawianego oskarżonego K. W..

Wniosek

Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Postępowanie dowodowe przed Sądem I instancji, w szczególności zeznania świadka S. W. oraz wyjaśnienia oskarżonego M. K., jak również wyjaśnienia współoskarżonego Ł. W. i częściowo oskarżonej P. M. potwierdzają sprawstwo oskarżonego K. W., co do przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. w zakresie znamion przedmiotowych, jak i zamiaru i winy. Brak było podstaw, aby w tej sytuacji dokonać zmiany zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego, albowiem wyjaśnienia K. W. zaprzeczającego swojemu sprawstwu w zakresie udziału w grupie przestępczej zostały prawidłowo ocenione przez Sąd I instancji jako nieprzekonujące w świetle innych skonfrontowanych z nimi dowodów wskazanych
w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego. Brak było również podstaw, aby w odniesieniu do tego czynu podjąć rozstrzygnięcie kasatoryjne, jako że w tym zakresie postępowanie dowodowe przed Sądem I instancji było kompletne i przewód sądowy nie wymagał powtórzenia go w całości.

3.2.

Zarzut apelacji obrońcy oskarżonego K. W. obrazy przepisów postępowania w postaci art. 424 § 1 kpk poprzez nieprawidłowe sporządzenie uzasadnienia wobec braku wyjaśnienia jakie fakty Sąd I instancji uznał za udowodnione i na jakich oparł się dowodach w zakresie zarzucanego oskarżonemu przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i inne.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Sąd I instancji nie wskazał w pisemnym uzasadnieniu jakie konkretnie dowody przemawiają za przypisaniem oskarżonemu K. W. popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. inne (pkt XIII aktu oskarżenia). Wywody Sądu I instancji sformułowano w ten sposób, że mieszają się w nich okoliczności dotyczące elementów przemawiających za udziałem oskarżonego K. W. w zorganizowanej grupie przestępczej oraz ogólne zasady rządzące popełnieniem poszczególnych przestępstw oszustwa przez innych sprawców, nie wskazując jednak na czym miałby polegać udział w poszczególnych czynach oskarżonego K. W.. Powołane przez Sąd I instancji zapisy połączeń telefonicznych nie dotyczą roli oskarżonego K. W. w poszczególnych przestępstwach.

Wniosek

Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Zebrane w sprawie wyczerpująco dowody dotyczące zarzucanego oskarżonemu K. W. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i inne nie pozwalają na przypisanie temu oskarżonemu sprawstwa, albowiem nie potwierdzają i nie pozwalają na wykazanie,
że oskarżony był obecny przy popełnieniu przestępstwa na szkodę pokrzywdzonej K. K. w okresie od 6 do 11 lipca 2017r., albo aby obejmował swoją świadomością
i zamiarem popełnienie tego przestępstwa przez innych sprawców, co mogłoby uzasadniać przypisanie mu popełnienia przestępstwa w innej formie zjawiskowej. Uzasadniało to wydanie orzeczenia reformatoryjnego i uniewinnienie oskarżonego od tego czynu w instancji odwoławczej.

3.3.

Zarzut apelacji obrońcy oskarżonego K. W. błędu w ustaleniach faktycznych w zakresie przypisania udziału w zorganizowanej grupie przestępczej oraz posiadania wiedzy o popełnianych przez pozostałych oskarżonych przestępstwach

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut zasadny w części dotyczącej wiedzy oskarżonego o poszczególnych przestępstwach oszustwa popełnianych przez pozostałych członków grupy przestępczej. W tym zakresie brak bowiem w materiale dowodowym dowodów potwierdzających tę okoliczność. Nie potwierdzają tego Ł. W., S. W., M. K., P. M. lub inne przesłuchane osoby. Świadek S. W. wskazał jedynie na udział K. W. w przestępstwie oszustwa popełnionym na terenie Z., ale zarzutu takiego K. W. nie postawiono. Świadek nie potwierdzi również, aby w czasie popełniania innych przestępstw oszustwa pozostawał w jakimkolwiek kontakcie z oskarżonym K. W.. Ogólna wiedza oskarżonego K. W. o zamierzeniach przestępczych grupy i generalnym sposobie działania opisana przez S. W. i M. K. jest przesłanką przypisania K. W. udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, ale nie może być podstawą ustalenia, iż brał on udział w jakiejkolwiek formie sprawczej
w popełnieniu zarzucanego mu przestępstwa oszustwa na szkodę K. K..

W części dotyczącej ustaleń co do udziału K. W. w zorganizowanej grupie przestępczej ustalenia Sądu I instancji prawidłowe. Relacja S. W. i M. K. daje pełną podstawę do przypisania oskarżonemu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej na etapie organizowania jej składu, wskazania ról poszczególnych osób, sposobu komunikowania się oraz transferu uzyskanych środków i podziału zysków.

Wniosek

Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

W odniesieniu do zarzutu udziału w grupie przestępczej materiał dowodowy jest pełny i nie wymaga powtórzenia przewodu sądowego w całości; zebrane w tym zakresie dowody wykluczają możliwość uniewinnienia i dają podstawę do ustalenia zamiaru popełnienia przez K. W. przestępstwa z art. 258 § 1 kk. W części dotyczącej obejmowania przez K. W. zamiarem popełnienia poszczególnych przestępstw z art. 286 § 1 k.k. przez pozostałych członków grupy zasadne było żądanie zmiany wyroku i uniewinnienia oskarżonego. Co do przestępstwa na szkodę K. K. wskazane wyżej dowody nie potwierdzają jakiegokolwiek udziału K. W. w tym przestępstwie, samo zaś powoływanie się przez oskarżyciela, a następnie Sąd I instancji na fakt dokonania przez tego oskarżonego przekazu pieniężnego za pośrednictwem firmy (...) do Wielkiej Brytanii w zbliżonym do tego zdarzenia czasie nie może być jeszcze okolicznością, z której w myśl zasad logiki i doświadczenia życiowego wyprowadzić można wniosek o udziale K. W. w jakiejkolwiek formie w popełnieniu przestępstwa zarzucanego mu w punkcie
XIII części wstępnej wyroku

3.4.

Zarzut apelacji obrońcy oskarżonego K. W. błędu w ustaleniach faktycznych w zakresie pominięcia okoliczności dotyczących stabilnej sytuacji finansowej i życiowej tego oskarżonego oraz jego twierdzeń, iż nie mógł popełnić przestępstw zarzucanych aktem oskarżenia w czasie urlopu w Polsce.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

W części dotyczącej sytuacji życiowej i finansowej zarzut jest niezasadny, albowiem ustalenia Sądu dotyczące czynności oskarżonego w ramach udziału w grupie przestępczej nie wykluczają ich dokonania przez osobę, która nie jest w bezpośredniej potrzebie uzyskania niezbędnych środków na utrzymanie i nie są wykluczone również w przypadku osoby, której sytuacja życiowa jest stabilna. Uzasadniony jest zaś zarzut nieuwzględnienia przez Sąd twierdzenia oskarżonego o niepopełnieniu przestępstwa oszustwa zarzucanego aktem oskarżenia ponieważ w tym zakresie zebrane dowody nie potwierdzają takiego faktu.

Wniosek

Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek niezasadny w zakresie dotyczącym sytuacji finansowej i życiowej oskarżonego, albowiem w tej części ustalenie takie nie ma adekwatnego przełożenia na przedmiot niniejszego postępowania.

Wniosek zasadny w części dotyczącej przestępstwa oszustwa na szkodę K. K., gdzie nie wchodziło w grę uzupełnienie materiału dowodowego poza dodatkowym przesłuchaniem świadka S. W. i dlatego konieczna była zmiana zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od tego zarzutu.

3.5.

Zarzut apelacji obrońcy oskarżonego K. W. błędu
w ustaleniach faktycznych poprzez błędne uznanie, że oskarżony brał udział w jakikolwiek sposób w popełnieniu przestępstwa na szkodę K. K..

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut zasadny wobec braku w kompletnie zebranym materiale dowodowym jakichkolwiek dowodów, które wskazywałyby na to, że możliwe jest takie ustalenie. Nie potwierdzają tego ani bezpośredni sprawcy tego przestępstwa, ani inne dowody, w tym w postaci wykazu połączeń telefonicznych. Wskazane przez oskarżyciela i Sąd I instancji nadanie określonej kwoty przez oskarżonego K. W. w czasie po dacie tego przestępstwa
za pośrednictwem firmy transferowej nie jest wystarczającym elementem, który pozwala
na przypisanie temu oskarżonemu popełnienia tego czynu

Wniosek

Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek zasadny w zakresie żądania zmiany wyroku i uniewinnienia oskarżonego, albowiem zebrane dowody są wyczerpujące i ich analiza w instancji odwoławczej wskazała
na konieczność uniewinnienia oskarżonego, a w związku z tym wniosek alternatywny
o uchylenie wyroku stał się bezprzedmiotowy.

3.6.

Zarzut apelacji obrońcy oskarżonego M. K. rażącej niewspółmierności kar jednostkowych oraz kary łącznej w świetle postawy oskarżonego i jego warunków osobistych.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Kary wymierzone oskarżonemu za poszczególne przestępstwa są adekwatne zarówno
do społecznej szkodliwości czynów, jak i warunków i właściwości osobistych oskarżonego. Sąd I instancji miał w polu widzenia zarówno okoliczności wpływające zaostrzająco, jak
i łagodząco na wymiar poszczególnych kar. Uwzględniono zatem stosunkowo młody wiek oskarżonego, fakt, że ma dwójkę małoletnich dzieci, osiągał niskie dochody i ma na utrzymaniu pasierbicę. Dodatkowo w tym zakresie Sąd I instancji wskazał, że oskarżony uzyskiwał jedynie niewielką część środków pochodzących z przestępstwa jako swoją korzyść. Z drugiej strony Sąd I instancji wskazał na szereg okoliczności obciążających oskarżonego w zakresie kształtowania kar w tym wybór pokrzywdzonych jako osób starszych i niezaradnych życiowo, wcześniejszą karalność oraz poziom szkody wywołanej czynami
w majątku i życiu poszczególnych pokrzywdzonych. Pośród argumentów uzasadnienia nie wskazano tego, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia, jednakże przy istotnej dominacji okoliczności wpływających zaostrzająco na wymiar kar element ten nie miał w ocenie Sądu Odwoławczego wpływu na treść końcowego rozstrzygnięcia. Kara za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. podniesiona została jedynie nieznacznie ponad dolny próg zagrożenia ustawowego, co spełnia wszystkie wymogi kary sprawiedliwej, a zatem odpowiadającej stopniowi społecznej szkodliwości, warunkom
i właściwościom osobistym oskarżonego oraz celom wychowawczym i ogólnoprewencyjnym. Za przypisany oskarżonemu ciąg ośmiu przestępstw oszustwa i usiłowania oszustwa wymierzono oskarżonemu karę 3 lat pozbawienia wolności, uwzględniając prawidłowo zarówno działanie oskarżonego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami,
w zorganizowanej grupie przestępczej oraz poprzez wielokrotną powtarzalność czynów jako przesłanki podniesienia kary za ośmioelementowy ciąg przestępstw, w istotnym stopniu ponad dolny próg zagrożenia. Kara 3 lat pozbawienia wolności nie nosi cech rażącej surowości, jak twierdzi obrońca, ponieważ właściwie uwzględnia wszystkie przesłanki kształtowania kary. Orzeczenie kary niższej niż ten wymiar ze względów wychowawczych oraz ogólno-prewencyjnych zniweczyłoby by cel postępowania karnego jakim jest sprawiedliwa odpłata karna za popełnione przestępstwa. Kara łączna ustalona została na zasadzie pełnej absorpcji co jest najkorzystniejszym rozstrzygnięciem dla oskarżonego.

Wniosek

Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, bądź w wymiarze umożliwiającym odbycie w formie dozoru elektronicznego, a ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Przesłanki uchylenia nie zachodzą.

Orzeczenie reformatoryjne nie było możliwe, albowiem orzeczenie kary niższej niż wymierzona, a w szczególności sugerowanej przez obrońcę powodowałoby, że kara taka nosiłaby cechy rażącej łagodności.

3.7.

Zarzut apelacji prokuratora oparty na art. 438 pkt 4 kpk w części dotyczącej K. W. i orzeczenia o środku kompensacyjnym w związku z brakiem zastosowania takiego środka w postaci zobowiązania do solidarnej zapłaty z innymi sprawcami wskazanej kwoty na rzecz pokrzywdzonej.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut stał się niezasadny w momencie dokonania przez Sąd Odwoławczy takiej oceny zaskarżonego wyroku, której wynikiem była jego zmiana i uniewinnienie oskarżonego K. W. od zarzutu popełnienia przez niego przestępstwa oszustwa na szkodę pokrzywdzonej K. K.. Tym samym bezprzedmiotowe stało się twierdzenie o uchybieniach podniesione przez prokuratora skoro odpadł powód dla którego środek kompensacyjny miałby być orzeczony.

Wniosek

O zmianę zaskarżonego orzeczenia w części poprzez zobowiązanie oskarżonego K. W. w oparciu o art. 46 § 1 kk do naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie z innymi sprawcami wskazanych w apelacji kwot

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Rozstrzygnięcie o uniewinnieniu oskarżonego K. W. w instancji odwoławczej od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 286 § 1 kk i inne na szkodę K. K. uczynił wniosek odwoławczy prokuratora bezprzedmiotowym.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zaskarżony wyrok utrzymano w mocy w zakresie dotyczącym oskarżonego M. K., a to w części dotyczącej wymierzonych mu kar jednostkowych i kary łącznej oraz
w zakresie dotyczącym oskarżonego K. W. w części dotyczącej przypisanego
mu przestępstwa z art. 258 § 1 k.k.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Zarzut rażącej niewspółmierności kary co do oskarżonego M. K. okazał się nieuzasadniony i brak było podstaw, aby w orzeczenie Sądu I instancji w tej części ingerować.

Zarzuty naruszenia prawa procesowego, a w konsekwencji błędu w ustaleniach faktycznych co do oskarżonego K. W. w części dotyczącej przypisanego mu przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. nie były zasadne i dlatego w tym zakresie wyrok Sądu I instancji zasługiwał na akceptację.

1.8.  Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zaskarżony wyrok zmieniono w jego punkcie 13 w ten sposób, że uniewinniono oskarżonego K. W. od popełnienia zarzucanego mu w punkcie XIII czynu stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk i art. 65 § 1 k.k. , a kosztami postępowania w tym zakresie obciążono Skarb Państwa.

Sąd Apelacyjny zmienił również zaskarżony wyrok w punkcie 8 w ten sposób, że wyeliminował z niego sformułowanie i (...). Dalsza zmiana to uchylenie rozstrzygnięcia o karze łącznej zawartego w punkcie 14 oraz uchylenia rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 15 i w to miejsce na zasadzie art. 63 § 1 k.k. zaliczenie oskarżonemu K. W. na poczet wymierzonej w punkcie 12 kary pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 5 maja 2018r. godz. 21:50 do dnia 1 marca 2019r. godz. 21:50.

Zwięźle o powodach zmiany

Zmiana wyroku w punkcie 13 poprzez uniewinnienie oskarżonego spowodowana została uwzględnieniem zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych co do przypisania oskarżonemu przez Sąd I instancji czynu zarzucanego w punkcie XIII przy jednoczesnym wyczerpaniu materiału dowodowego dotyczącego tego zarzutu, włącznie z uzupełniającym przesłuchaniem na rozprawie odwoławczej świadka S. W..

Zmiana dokonana w punkcie 8 zaskarżonego wyroku jest konsekwencją uniewinnienia oskarżonego K. W. od popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i inne, które miało być popełnione wspólnie z innymi sprawcami wymienionymi zobowiązanymi do naprawienia szkody solidarnie, a które to orzeczenie musiało zostać zmodyfikowane w części odnoszącej się do oskarżonego K. W. poprzez usunięcie sformułowania będącego podstawą jego odpowiedzialności odszkodowawczej.

Zmiana w postaci uchylenia orzeczenia o karze łącznej wynika z faktu, iż wobec uniewinnienia oskarżonego K. W. od jednego z zarzutów kara łączna utraciła byt prawny.

Zamiana dotycząca zaliczenia rzeczywistego pozbawienia wolności spowodowana została potrzebą zaliczenia okresu 10 miesięcy rzeczywistego pozbawienia wolności w ramach tymczasowego aresztowania na poczet kary 10 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu K. W. za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. , które to orzeczenie zostało przez Sąd odwoławczy utrzymane w mocy.

1.9.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7.  Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8.  Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na rzecz obrońców z urzędu obu oskarżonych zasądzono kwoty po 885,60 zł tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej w postępowaniu odwoławczym, co stanowi kwotę minimalną wyznaczoną nakładem pracy obrońców zwiększoną z uwagi na odbycie w sprawie dwóch rozpraw odwoławczych.

IV

Obu oskarżonych zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego uznając, że z racji ich sytuacji materialnej nie byłoby celowe obciążanie ich tymi należnościami.

7.  PODPIS

SSA Andrzej Ziębiński SSA Aleksander Sikora SSA Iwona Hyła