Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I ACo 122/17 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2018-02-19

Sygn. akt I ACo 122/17

POSTANOWIENIE

Dnia 19 lutego 2018 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Lucyna Świderska-Pilis

po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2018 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku wierzyciela Towarzystwa (...) SA z siedzibą w W.

przeciwko dłużnikowi A. S.

o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Polubownego

postanawia:

1)  stwierdzić wykonalność wyroku sądu polubownego – wyroku Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...)z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt 64/2017, poprzez nadanie temu wyrokowi klauzuli wykonalności – w zakresie jego pkt. 1 i 2 ;

2)  zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 437 (czterysta trzydzieści siedem) złotych z tytułu kosztów postępowania.

Sygn. akt I ACo 122/17

UZASADNIENIE

(...) SA z siedzibą w W. wnosiła o stwierdzenie wykonalności wyroku Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt 64/2017, oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

Uzasadniając swój wniosek wnioskodawczyni wskazywała, że w dniu 27 listopada 2017 r. Stały Sąd Polubowny prowadzony przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., sygn. akt 64/2017P, wydał wyrok, zasądzający na jego rzecz podane we wniosku kwoty. Wyrok uprawomocnił się. Wierzytelność należna powodowi z wyroku nie została zaspokojona, wobec czego zaistniała przesłanka do skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego.

Do wniosku dołączony został wyrok Sądu Polubownego oraz zapis na sąd polubowny.

Uczestnik postepowania A. S. nie zajął stanowiska w sprawie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 1213 § 1 kpc i art. 1214 § 2 i 3 kpc o uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony. Do wniosku strona jest obowiązana załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku lub ugody przed nim zawartej, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis. Sąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nadających się do wykonania w drodze egzekucji, nadając im klauzulę wykonalności. Wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta, których wykonalność została stwierdzona, są tytułami wykonawczymi. Sąd odmawia uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, jeżeli: według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego lub uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (art. 1214§3 kpc).

Wnioskodawca dołączył do wniosku wyrok Sądu Polubownego – Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt 64/2017, w którym to wyroku zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8 500 zł oraz 2 218,20 zł z tytułu kosztów. Wnioskodawca dołączył również zapis na sąd polubowny.

W ocenie Sądu Apelacyjnego nie zachodzą w sprawie przesłanki wymienione w art. 1214 §3 kpc, bowiem dłużnik nie wykazał, by spór nie mógł być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego, ani też, że uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.

Wobec spełnienia przez wnioskodawcę wymogów z art. 1214 kpc, Sąd Apelacyjny na podstawie powołanych wyżej przepisów miał obowiązek stwierdzić wykonalność wyroku sądu polubownego.

O kosztach postępowania orzekł Sąd Apelacyjny na podstawie art. 98 kpc w związku z art. 13§ 2 kpc. Na zasądzoną kwotę 437 zł złotych składa się: opłata od wniosku (300 zł), opłata od pełnomocnictwa procesowego (17 zł) oraz koszty zastępstwa prawnego (120 zł), ustalone na podstawie § 8 pkt. 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1080).

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Barbara Panek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację:  Lucyna Świderska-Pilis
Data wytworzenia informacji: