Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Katowicach

POSTANOWIENIE

Dnia 5 listopada 2018 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO del. Lucyna Morys – Magiera

po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2018 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku wierzyciela T. G.

przeciwko dłużnikowi (...) Spółce Akcyjnej w T.

o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Polubownego

postanawia:

1)  stwierdzić wykonalność wyroku sądu polubownego – wyroku Piłkarskiego Sądu Polubownego (...)w W. z dnia 25 kwietnia 2018 r. (SP 40/17), poprzez nadanie temu wyrokowi klauzuli wykonalności – w zakresie jego pkt. I.;

2)  oddalić wniosek w pozostałej części;

3)  zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 437zł (czterysta trzydzieści siedem złotych) tytułem kosztów postępowania.

SSO del. Lucyna Morys – Magiera

Sygn. akt I A Co 70/18

UZASADNIENIE

Wnioskodawca T. G. wnosił o stwierdzenie wykonalności wyroku Piłkarskiego Sądu Polubownego z dnia 25 kwietnia 2018 r., wydanego w sprawie SP 40/17 oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

Uzasadniając swój wniosek wierzyciel wskazywał, że w dniu 25 kwietnia 2018 r. Piłkarski Sąd Polubowny (...) wydał wyrok, zasądzający na jego rzecz łącznie 19654zł z odsetkami. Zgodnie z zawiadomieniem tego Sądu z 9 maja 2018r. wyrok ten jest prawomocny.

Do wniosku dołączony został oryginał wyroku Sądu Polubownego z dnia 25 kwietnia 2018 r. oraz kontraktu z 6 lipca 2015r., zawierającego zapis na Piłkarski Sąd Polubowny w zakresie rozstrzygania sporów powstałych na tle kontraktu.

Dłużnik (...) Spółka Akcyjna w T. nie przedstawił swojego stanowiska w sprawie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie w przeważającej części.

Zgodnie z treścią art. 1213 § 1 kpc i art. 1214 § 2 i 3 kpc o uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony. Do wniosku strona jest obowiązana załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku lub ugody przed nim zawartej, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis. Sąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nadających się do wykonania w drodze egzekucji, nadając im klauzulę wykonalności. Wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta, których wykonalność została stwierdzona, są tytułami wykonawczymi. Sąd odmawia uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, jeżeli: według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego lub uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (art. 1214 § 3 kpc).

Wierzyciel dołączył do wniosku oryginał wyroku Sądu Polubownego – Piłkarskiego Sądu Polubownego (...), w którym to wyroku w pkt. I. zmieniono wyrok Zespołu (...) (...)Sądu Polubownego (...)z 14 grudnia 2017r. w ten sposób, że zasądzono od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w T. na rzecz powoda T. G. 19654zł ze wskazanymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie; w pkt. II. w pozostałej części wnioski o ponowne rozpatrzenie sprawy oddalono; w pkt. III. kosztami postępowania odwoławczego obciążono strony w zakresie przez nie poniesionymi. Wnioskodawca domagał się nadania klauzuli wykonalności całemu wyrokowi. Wnioskodawca dołączył również oryginał zapisu na sąd polubowny.

W ocenie Sądu Apelacyjnego nie zachodzą w sprawie przesłanki wymienione w art. 1214 §3 kpc, bowiem dłużnik nie wykazał, by spór nie mógł być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego ani też, że uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.

Wobec spełnienia wymogów z art. 1214 kpc, na podstawie powołanych wyżej przepisów należało stwierdzić wykonalność wyroku sądu polubownego – wyroku Piłkarskiego Sądu Polubownego (...) w W. z dnia 25 kwietnia 2018 r. (SP 15/16), poprzez nadanie temu wyrokowi klauzuli wykonalności odnośnie pkt. I.

W pozostałej natomiast części natomiast nie sposób było uwzględnić wniosku, jako, że jego pkt. II i pkt. III nie zawierały rozstrzygnięć podlegających wykonaniu w drodze egzekucji.

O kosztach postępowania orzekł Sąd Apelacyjny na podstawie art. 100 zd. 2 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc, przyjmując, że dłużnik w tym postępowaniu uległ co do niewielkiej części, winien zatem ponieść koszty w całości. Na zasądzoną kwotę 437 zł złotych składa się: opłata od wniosku (300 zł), opłata od pełnomocnictwa procesowego (17 zł) oraz koszty zastępstwa prawnego (120 zł), ustalone na podstawie § 8 pkt. 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1080).

SSO del. Lucyna Morys – Magiera