Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Katowicach

POSTANOWIENIE

Dnia 22 grudnia 2016r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w następującym składzie

Przewodniczący – Sędzia Sądu Apelacyjnego Joanna Naczyńska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2016r.

sprawy z wniosku wierzyciela M. P.

przeciwko dłużnikowi Klubowi (...)Spółce Akcyjnej w B.

o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego

postanawia :

1)  stwierdzić wykonalność wyroku (...) Sądu Polubownego (...), wydanego w W., w dniu 27 czerwca 2016r., oznaczonego sygn. SP-13/16 przez nadanie temu wyrokowi klauzuli wykonalności w części zasądzającej od pozwanego na rzecz powoda 16.003,20 (szesnaście tysięcy trzy i 20/100) złotych oraz koszty w kwocie 1.260,19 (tysiąc dwieście sześćdziesiąt i 19/100) złotych i 1.017 (tysiąc siedemnaście) złotych;

2)  oddalić wniosek w pozostałej części;

3)  zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela 437 (czterysta trzydzieści siedem) złotych z tytułu kosztów postępowania.

Sygn. akt I ACo 65/16

UZASADNIENIE

Pod osąd (...) Sądu Polubownego (...) poddane zostało roszczenie powoda M. P. skierowane przeciwko pozwanemu Klubowi (...) SA w B. o zapłatę 16.003zł, w tym: 84,30zł z tytułu wynagrodzenia za reprezentowanie barw pozwanego Klubu za marzec 2013r.; po 5.150zł z tytułu wynagrodzenia za udostępnianie wizerunku za marzec i za kwiecień 2013r.; po 1.000zł z tytułu ekwiwalentu za najem mieszkania za marzec i za kwiecień 2013r. oraz 3.692,53zł z tytułu skapitalizowanych odsetek od powyższych sum (tj. od 12.310,67zł) za okres od 14 czerwca 2013r. do 13 kwietnia 2016r. Wymienionych wyżej kwot powód dochodził wraz z dalszymi odsetkami od 14 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty.

(...) Sąd Polubowny (...) w W. był uprawniony do rozstrzygnięcia zawisłego między stronami sporu na podstawie ważnego zapisu na sąd polubowny. W dniu 27 czerwca 2016r. wydał wyrok, mocą którego zasądził od pozwanego na rzecz powoda 16.003,20zł wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 14 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty oraz koszty: opłaty w kwocie 1.260,19zł oraz zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej w kwocie 1.017zł. Wyrok ten się uprawomocnił, a stwierdzeniu jego wykonalności nie stoją na przeszkodzie podstawowe zasady porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (art. 1214 §3 k.p.c. a contrario), zaś po stwierdzeniu wykonalności stanowić on będzie ważny tytuł egzekucyjny w rozumieniu art. 777 §1 k.p.c. w zw. z art. 1212§1 k.p.c.

Mając na uwadze te przesłanki, Sąd Apelacyjny uwzględnił wniosek wierzyciela M. P. o stwierdzenie wykonalności wyroku (...) Sądu Polubownego w części w jakiej wyrok ten nadawał się do wykonania, tj. w części zasądzającej 16.003,20zł oraz koszty w kwocie 1.260,19zł i 1.017zł, w związku z czym na podstawie art. 1214§2 k.p.c. nadał mu w tym zakresie klauzulę wykonalności. Natomiast wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku w części zasądzającej odsetki za opóźnienie za okres od 14 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty oddalił, ponieważ rozstrzygnięcie to było niewykonalne z racji braku dookreślenia rodzaju zasądzonych odsetek za opóźnienie, jako odsetek ustawowych.

O kosztach postępowania klauzulowego Sąd orzekł w oparciu o art. 98 §1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c., zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela 437zł, na którą to sumę złożyła się opłata sądowa od wniosku – 300zł, wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej przewidzianej dla postępowania klauzulowego w §8 ust. 1 pkt. 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. (Dz.U. z 2015r., poz. 1800) – 120zł i opłata skarbowa od pełnomocnictwa – 17zł.