Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Katowicach

POSTANOWIENIE

Dnia 12 czerwca 2019 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w następującym składzie

Przewodniczący – Sędzia Sądu Apelacyjnego Elżbieta Karpeta

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2019 r

sprawy z wniosku wierzyciela (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.

przeciwko dłużnikom A. H. i D. H.

o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego

postanawia :

1)  nadać klauzulę wykonalności wyrokowi Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z dnia 28 grudnia 2018 r., wydanemu w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko A. H. i D. H. o zapłatę kwoty 14151,51zł, oznaczonego sygn. 92/2018; na podstawie zapisu stron z dnia 11 września 2018 r.

2)  zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania.

UZASADNIENIE

Strony poddały pod osąd Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. wszelkie spory wynikające z zawartego przez strony w dniu 11 września 2018 r. porozumienia. Przedmiotem porozumienia były uznane przez dłużnika (A. H.) i poręczone przez D. H. wierzytelności wynikające z faktur wskazanych w porozumieniu na łączną kwotę 14151,51 zł., jak i wierzytelności przyszłe powstałe z tytułu sprzedaży przez wierzyciela na rzecz dłużnika towarów handlowych.

Przed Sądem Polubownym powód domagał się zasądzenia od pozwanych kwoty 14151,51 wraz z odsetkami ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych, należnych od terminu wymagalności wskazanych w porozumieniu faktur.

Stały Sąd Polubowny prowadzony przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. był uprawniony do rozstrzygnięcia zawisłego między stronami sporu na podstawie ważnego zapisu na sąd polubowny, zawartego w § 4 ust. 2 przywołanego wyżej porozumienia z 11 września 2018 r. W dniu 28 grudnia 2018r. wydał wyrok, mocą którego zasądził od pozwanych na rzecz powoda solidarnie 14151,51 zł. wraz z odsetkami od wskazanych kwot i dat, a także kwotę 1382,24 tytułem zryczałtowanych kosztów odzyskiwania należności i 4297,41 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Z akt Sądu Polubownego wynika, że postępowanie prowadzone było bez uchybień. Wyrok Sądu Polubownego uprawomocnił się, a stwierdzeniu jego wykonalności nie stoją na przeszkodzie podstawowe zasady porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (art. 1214§3 k.p.c.), zaś po stwierdzeniu wykonalności stanowić on będzie ważny tytuł wykonawczy w rozumieniu art. 777 §1 k.p.c. w zw. z art. 1212§1 k.p.c. Mając na uwadze te przesłanki, Sąd Apelacyjny uwzględnił wniosek wierzyciela o stwierdzenie wykonalności tego wyroku i nadał mu klauzulę wykonalności.

O kosztach postępowania klauzulowego Sąd Apelacyjny orzekł w oparciu o art. 98 §1 i 3 oraz art. 99 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c., zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela 420 zł, na którą to sumę złożyła się opłata sądowa od wniosku – 300zł i wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej przewidzianej dla postępowania klauzulowego w §8 ust. 1 pkt. 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. (t.j.Dz.U. z 2018r., poz. 265) w sprawie opłat za czynności radców prawnych - 120zł.