Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Katowicach

Teza orzeczenia: Umowa cesji wierzytelności ze strony funduszu sekurytyzacyjnego nie stanowi czynności bankowej w rozumieniu art. 5 ust 2 pkt. 5 prawa bankowego, bowiem nie jest dokonywana przez bank, tylko podmiot zajmujący się przejmowaniem wierzytelności bankowych. Dlatego też nie ma zastosowania wobec takiego podmiotu regulacja wprowadzona art. 13 ust 1a (...)

Sygn. akt I ACz 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Małgorzata Wołczańska Sędziowie: SSA Lucyna Świderska-Pilis (spr.) SSO (del.) Tomasz Tatarczyk po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we (...) przeciwko M. B. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od zarządzenia przewodni

Sygn. akt I ACz 37/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Piotr Wójtowicz Sędziowie: SSA Lucyna Świderska-Pilis (spr.) SSA Joanna Naczyńska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. M. przeciwko Z. G. i B. G. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 sierpnia 2015 r. sygn. akt I C 673/13 postanawia: 1 uch

Sygn. akt I ACa 1206/02 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2003 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Janina Marek Sędziowie : SSA Mieczysław Brzdąk SSA Grzegorz Stojek (spr.) Protokolant : Izabela Kotas po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2003 r. w K. na rozprawie sprawy z powództwa B. M. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o uchylenie uchwały na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Kato

Teza orzeczenia: W przypadku złożenia wniosku w trybie przepisów rozdziału 58 k.p.k. dotyczącego roszczeń o innym charakterze, niż wymienione w art. 552 k.p.k. ( np. o odszkodowanie z powodu nieodwołania listu gończego w postępowaniu wykonawczym), sąd właściwy w sprawach karnych powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 17par. 1 pkt 11 k.p.k., co (...)

Sygn. akt: II AKa 362/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Michał Marzec Sędziowie SSA Iwona Hyła SSO del. Teresa Jędrzejas (spr.) Protokolant Agnieszka Bargieł przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Sosnowiec-Północ w Sosnowcu Dominiki Popluc po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. sprawy 1 K. W. , ur. (...) w S. , s. T. i A. oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 k.k. w

Teza orzeczenia: Dla przypisania odpowiedzialności z art. 296 kk konieczne jest wykazanie, że wyprowadzenie środków finansowych znacznej wartości z majątku pokrzywdzonego miało charakter definitywny, skutkujący wyrządzeniem szkody. Czasowe pozbawienie możliwości dysponowania środkami finansowymi nie oznacza jeszcze jej wyrządzenia, jeśli zgodnie z zamiarem (...)

Sygn. akt II AKa 250/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kopczyński Sędziowie: SA Piotr Filipiak SO del. Arkadiusz Cichocki (spr.) Protokolant: Grzegorz Pawelczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Marty Zawady-Dybek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. sprawy: 1 W. L. , s. R. i K. , ur. (...) w R. oskarżonego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1,

Teza orzeczenia: 1. Współodpowiedzialnymi za występek określony w art. 173 § 2 i 4 k.k. mogą być dwaj współuczestnicy ruchu, a czasem nawet większa ich liczba. Warunkiem takiej oceny prawnej jest stwierdzenie, w odniesieniu do każdego z tych uczestników z osobna, że w zarzucalny sposób naruszył on, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu, a (...)

Sygn. akt: II AKa 194/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kopczyński Sędziowie SSA Robert Kirejew SSO del. Karina Maksym (spr.) Protokolant Izabela Orczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Marka Mazura po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. sprawy 1 A. N. (1) syna T. i J. , ur. (...) w S. , oskarżonego z art. art. 173 § 1, 2 i 4 k.k. w zw. z ar

Teza orzeczenia: Nadzwyczajne złagodzenie kary jest w procesie kształtowania sankcji karnej czymś wyjątkowym w tym znaczeniu, iż aby móc sięgnąć po tę instytucję oceniane zachowanie sprawcy musi zostać uznane za zawierające w sobie wyjątkowe, nietypowe, nadzwyczajne, czy też rzadko spotykane okoliczności. Instytucja ta ma bowiem stanowić instrument (...)

Sygn. akt: II AKa 348/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2017 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Waldemar Szmidt SSA Grzegorz Wątroba SSO del. Adam Synakiewicz (spr.) Protokolant: Magdalena Bauer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku Sławomira Soli po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 roku sprawy I. Z. c. A. i B. ur. (...) w W. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji prokuratora od wyro

Teza orzeczenia: Przepis art.297§1 k.k. dotyczy przestępstwa zwanego powszechnie wyłudzeniem kredytu. Oprócz kredytu ustawodawca wymienił w nim inne formy wsparcia finansowego, takie jak: pożyczka pieniężna, poręczenie, gwarancja, akredytywa, dotacja, subwencja, potwierdzenie przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobne (...)

Sygn. akt: II AKa 168/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 lipca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Ziaja Sędziowie: SA Beata Basiura (spr.) SA Michał Marzec Protokolant: Grzegorz Pawelczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Urgacza po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2016 r. sprawy A. B. , s. S. i S. , ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w z