Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Katowicach

POSTANOWIENIE

Dnia 2 marca 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Wojciech Kopczyński

Protokolant: Damian Skril

przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha

po rozpoznaniu w sprawie A. M.

zażalenia wniesionego przez skazanego

na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach

z dnia 14 grudnia 2021 roku, sygn. akt V K 190/20, karta dłużnika nr 367/21

w przedmiocie zarządzenia wykonania kary zastępczej

na podstawie art. 437§1 kpk, art. 624§1kpk w zw. z art.1§2 kpk

p o s t a n a w i a

1.  zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy,

2.  zwolnić skazanego od wydatków postępowania odwoławczego i obciążyć nimi Skarb Państwa

UZASADNIENIE

Zażalenie skazanego jako niezasadne nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny dokonał w powyższej sprawie bezbłędnych ustaleń faktycznych i prawnych. Trafnie uznał, że jedyną możliwą formą wykonania przez skazanego kary grzywny, jest jej zamiana na zastępczą karę pozbawienia wolności. Zasadnie też sąd I instancji podkreślił, że kara zastępcza wykonywana jest w ostatniej kolejności i nie stanowi przeszkody, aby sąd penitencjarny orzekając o ewentualnym warunkowym zwolnieniu mógł wstrzymać wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności i rozłożyć grzywnę na raty. Poza tym skazany może zawsze uregulować grzywnę uwalniając się w ten sposób od zastępczej kary pozbawienia wolności. Skazany wie już też o tej możliwości, bo uregulował część grzywny co spowodowało, że ograniczono mu wymiar kary zastępczej.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

ZARZĄDZENIE

- odpis postanowienia doręczyć skazanemu,

- akta zwrócić.

Katowice, dnia 2 marca 2022 r.