I ACz 882/16 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2016-06-29
I ACz 895/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 8 lipca 2016 Data publikacji: 25 lutego 2019 Poziom podobieństwa: 99% Wspólna treśćczynność bankowa, prawo bankowe, zażalenie na zarządzenia, zarządzenie o zwrocie pozwu, ustawa o kosztach sądowych, sprawa cywilna, będącymi bankami, koszt sądowy w sprawie, fundusz inwestycyjny, pewnością niewystarczająca, szczególne uprzywilejowanie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, usta, ogólne unormowanie, opisane zarządzenie, część opłaty stosunkowej, piąta część opłaty, koncepcja powoda
|
I ACz 936/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 8 lipca 2016 Data publikacji: 25 lutego 2019 Poziom podobieństwa: 99% Wspólna treśćczynność bankowa, prawo bankowe, zażalenie na zarządzenia, zarządzenie o zwrocie pozwu, ustawa o kosztach sądowych, sprawa cywilna, będącymi bankami, koszt sądowy w sprawie, fundusz inwestycyjny, pewnością niewystarczająca, szczególne uprzywilejowanie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, usta, ogólne unormowanie, opisane zarządzenie, część opłaty stosunkowej, piąta część opłaty
|
I ACz 1108/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 12 września 2016 Data publikacji: 25 lutego 2019 Poziom podobieństwa: 98% Wspólna treśćczynność bankowa, prawo bankowe, zażalenie na zarządzenia, zarządzenie o zwrocie pozwu, ustawa o kosztach sądowych, sprawa cywilna, będącymi bankami, koszt sądowy w sprawie, fundusz inwestycyjny, pewnością niewystarczająca, usta, szczególne uprzywilejowanie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, opisane zarządzenie, część opłaty stosunkowej, piąta część opłaty
|
I ACz 1144/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 12 września 2016 Data publikacji: 25 lutego 2019 Poziom podobieństwa: 98% Wspólna treśćczynność bankowa, prawo bankowe, zażalenie na zarządzenia, zarządzenie o zwrocie pozwu, ustawa o kosztach sądowych, sprawa cywilna, będącymi bankami, koszt sądowy w sprawie, fundusz inwestycyjny, pewnością niewystarczająca, usta, szczególne uprzywilejowanie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, opisane zarządzenie, część opłaty stosunkowej, piąta część opłaty
|
I ACz 1158/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 5 października 2016 Data publikacji: 25 lutego 2019 Poziom podobieństwa: 97% Wspólna treśćczynność bankowa, prawo bankowe, zażalenie na zarządzenia, zarządzenie o zwrocie pozwu, ustawa o kosztach sądowych, będącymi bankami, koszt sądowy w sprawie, opłata stosunkowa, sprawa cywilna, fundusz inwestycyjny, pewnością niewystarczająca, szczególne uprzywilejowanie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, opisane zarządzenie, usta
|
I ACz 565/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 24 maja 2016 Data publikacji: 29 czerwca 2016 Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo bankowe, czynność bankowa, sprawa cywilna, ustawa o kosztach sądowych, koszt sądowy w sprawie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, bank, zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego, usta, zasady ogólne, zażalenie, szczególne unormowanie, sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny, opłata stosunkowa od pozwu, konkretne roszczenie, udzielanie kredytu
|
I ACz 568/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 24 maja 2016 Data publikacji: 28 czerwca 2016 Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo bankowe, czynność bankowa, sprawa cywilna, ustawa o kosztach sądowych, koszt sądowy w sprawie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, bank, zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego, usta, zasady ogólne, zażalenie, szczególne unormowanie, sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny, opłata stosunkowa od pozwu, konkretne roszczenie, udzielanie kredytu
|
I ACz 600/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 24 maja 2016 Data publikacji: 29 czerwca 2016 Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo bankowe, czynność bankowa, sprawa cywilna, ustawa o kosztach sądowych, koszt sądowy w sprawie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, bank, zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego, usta, zasady ogólne, zażalenie, szczególne unormowanie, sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny, opłata stosunkowa od pozwu, konkretne roszczenie, udzielanie kredytu
|
I ACz 559/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 24 maja 2016 Data publikacji: 29 czerwca 2016 Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo bankowe, czynność bankowa, sprawa cywilna, ustawa o kosztach sądowych, koszt sądowy w sprawie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, bank, zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego, usta, zasady ogólne, zażalenie, szczególne unormowanie, sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny, opłata stosunkowa od pozwu, konkretne roszczenie, udzielanie kredytu
|
I ACz 560/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 24 maja 2016 Data publikacji: 29 czerwca 2016 Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo bankowe, czynność bankowa, sprawa cywilna, ustawa o kosztach sądowych, koszt sądowy w sprawie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, bank, zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego, usta, zasady ogólne, zażalenie, szczególne unormowanie, sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny, opłata stosunkowa od pozwu, konkretne roszczenie, udzielanie kredytu
|
I ACz 601/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 24 maja 2016 Data publikacji: 28 czerwca 2016 Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo bankowe, czynność bankowa, sprawa cywilna, ustawa o kosztach sądowych, koszt sądowy w sprawie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, bank, zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego, usta, zasady ogólne, zażalenie, szczególne unormowanie, sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny, opłata stosunkowa od pozwu, konkretne roszczenie, udzielanie kredytu
|
I ACz 608/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 24 maja 2016 Data publikacji: 29 czerwca 2016 Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo bankowe, czynność bankowa, sprawa cywilna, ustawa o kosztach sądowych, koszt sądowy w sprawie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, bank, zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego, usta, zasady ogólne, zażalenie, szczególne unormowanie, sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny, opłata stosunkowa od pozwu, konkretne roszczenie, udzielanie kredytu
|
I ACz 366/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 21 kwietnia 2016 Data publikacji: 29 kwietnia 2016 Istotność: Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo bankowe, czynność bankowa, sprawa cywilna, ustawa o kosztach sądowych, koszt sądowy w sprawie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, bank, zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego, usta, zasady ogólne, zażalenie, szczególne unormowanie, sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny, opłata stosunkowa od pozwu, konkretne roszczenie, udzielanie kredytu
|
I ACz 429/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 9 maja 2016 Data publikacji: 29 czerwca 2016 Istotność: Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo bankowe, czynność bankowa, sprawa cywilna, ustawa o kosztach sądowych, koszt sądowy w sprawie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, bank, zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego, usta, zasady ogólne, zażalenie, szczególne unormowanie, sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny, opłata stosunkowa od pozwu, konkretne roszczenie, udzielanie kredytu
|
I ACz 287/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 6 kwietnia 2016 Data publikacji: 29 kwietnia 2016 Istotność: Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo bankowe, czynność bankowa, sprawa cywilna, ustawa o kosztach sądowych, koszt sądowy w sprawie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, bank, zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego, usta, zasady ogólne, zażalenie, szczególne unormowanie, sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny, opłata stosunkowa od pozwu, konkretne roszczenie, udzielanie kredytu
|
I ACz 307/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 6 kwietnia 2016 Data publikacji: 29 kwietnia 2016 Istotność: Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo bankowe, czynność bankowa, sprawa cywilna, ustawa o kosztach sądowych, koszt sądowy w sprawie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, bank, zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego, usta, zasady ogólne, zażalenie, szczególne unormowanie, sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny, opłata stosunkowa od pozwu, konkretne roszczenie, udzielanie kredytu
|
I ACz 340/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 21 kwietnia 2016 Data publikacji: 29 kwietnia 2016 Istotność: Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo bankowe, czynność bankowa, sprawa cywilna, ustawa o kosztach sądowych, koszt sądowy w sprawie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, bank, zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego, usta, zasady ogólne, zażalenie, szczególne unormowanie, sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny, opłata stosunkowa od pozwu, konkretne roszczenie, udzielanie kredytu
|
I ACz 203/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 10 marca 2016 Data publikacji: 31 marca 2016 Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo bankowe, czynność bankowa, sprawa cywilna, ustawa o kosztach sądowych, koszt sądowy w sprawie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, bank, zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego, usta, zasady ogólne, zażalenie, szczególne unormowanie, sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny, opłata stosunkowa od pozwu, konkretne roszczenie, udzielanie kredytu
|
I ACz 572/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 17 maja 2016 Data publikacji: 30 czerwca 2016 Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo bankowe, czynność bankowa, sprawa cywilna, ustawa o kosztach sądowych, koszt sądowy w sprawie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, bank, zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego, usta, zasady ogólne, zażalenie, szczególne unormowanie, sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny, opłata stosunkowa od pozwu, udzielanie kredytu
|
I ACz 1271/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 5 października 2016 Data publikacji: 25 lutego 2019 Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo bankowe, czynność bankowa, sprawa cywilna, ustawa o kosztach sądowych, koszt sądowy w sprawie, maksymalna opłata, sprawa roszczenia, ogólne unormowanie, bank, zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego, usta, zasady ogólne, zażalenie, szczególne unormowanie, sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny, opłata stosunkowa od pozwu, konkretne roszczenie, udzielanie kredytu
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: Piotr Wójtowicz, Lucyna Świderska-Pilis , Tomasz Tatarczyk
Data wytworzenia informacji: