BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

II AKa 469/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2018-12-14

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2018-12-14
Data orzeczenia:
14 grudnia 2018
Data publikacji:
28 listopada 2019
Data uprawomocnienia:
14 grudnia 2018
Sygnatura:
II AKa 469/18
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Michał Marzec
Sędziowie:
Beata Basiura
Protokolant:
Barbara Mol
Podstawa prawna:
378§2 kpk
Teza:
Twierdzenie oskarżonego "ograniczonym wpływie na tok sprawy" z powodu braku porozumienia z obrońcą nie oznacza automatycznie, że zaistniały okoliczności uzasadniające zmianę obrońcy. Nie sposób doszukiwać się żadnych sprzeczności pomiędzy kierunkiem działań obrońcy a zachowaniem procesowym samego oskarżonego . Samodzielne (bez udokumentowanego i sformalizowanego uzgodnienia tego z oskarżonym) złożenie przez przez obrońcę wniosku o skazanie w trybie art. 387 k.p. i późniejsze oświadczenie oskarżonego, że on sam takiego wniosku nie składa, wcale nie świadczy o zagrożeniu jego prawa do obrony. Oskarżony już w toku śledztwa po zakończeniu przesłuchania w charakterze podejrzanego sporządził bowiem własnoręczne oświadczenie, w którym wniósł o skazanie bez rozprawy. Zarówno przed Sądem I instancji, jak i na rozprawie odwoławczej ograniczył zaś swoje stanowisko końcowe do wniosku o łagodny wymiar kary. Nie sposób w tej sytuacji twierdzić, by obrońca składając samodzielnie wniosek o skazanie w trybie art. 387 k.p.k., będący wszak konsekwencją działań procesowych oskarżonego w toku śledztwa, czy też wnioskując przed Sądem I instancji o niski wymiar kary oraz zaskarżając wyrok jedynie w zakresie rozstrzygnięcia o karze działał w sposób sprzeczny z linią obrony przyjętą przez oskarżonego.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Renata Kopiec
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację:  Michał Marzec,  Beata Basiura
Data wytworzenia informacji: