Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II AKa 80/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2014-03-18

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2014-03-18
Data orzeczenia:
18 marca 2014
Data publikacji:
30 marca 2015
Data uprawomocnienia:
18 marca 2014
Sygnatura:
II AKa 80/13
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Bożena Brewczyńska
Sędziowie:
Mirosław Ziaja
Protokolant:
Magdalena Baryła
Hasła tematyczne:
Pranie Brudnych Pieniędzy
Podstawa prawna:
art. 299§1 kk
Teza:
(...) wyczerpanie znamion przestępstwa z art. 299 §1 k.k. może nastąpić, jeżeli konsekwencją podjętych przez sprawcę działań wobec środków płatniczych, instrumentów finansowych, papierów wartościowych, wartości dewizowych, praw majątkowych lub innego mienia ruchomego lub nieruchomości jest udaremnienie bądź też znaczne utrudnienie stwierdzenia przestępnego ich pochodzenia lub miejsca umieszczenia, ich wykrycia, zajęcia albo orzeczenia przepadku. W tej drugiej sytuacji nie chodzi więc o każde utrudnienie, ale z woli ustawodawcy tylko o „utrudnienie znaczne”, to jest ponad przeciętne. (...) brak w opisie wyraźnego wskazania, że na skutek popełnienia czynu z art. 299 §1 lub 2 k.k. sprawca osiągnął znaczną korzyść majątkową uniemożliwia zakwalifikowanie jego zachowania również z art. 299 §6 k.k. Działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie przesądza, iż korzyść ta została w rzeczywistości przez sprawcę osiągnięta. Korzyścią bowiem jest w przypadku przestępstwa z art. 299 k.k. uzyskanie „legalnych” środków finansowych. Dlatego też nie można zawężać rozumienia tychże korzyści tylko do wartości przekraczających wartości majątkowe (przedmioty lub prawa), których sprawca stał się dysponentem w miejsce przekazanych "brudnych pieniędzy". (...) wyłącznym kryterium długości terminów przedawnienia karalności przestępstw skarbowych jest zagrożenie ustawowe przewidziane w przepisie części szczególnej, przewidującym karalność danego czynu. Bez znaczenia są tu natomiast modyfikacje zagrożenia ustawowego wskutek obostrzenia albo złagodzenia kary.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Renata Kopiec
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację:  Bożena Brewczyńska,  Mirosław Ziaja
Data wytworzenia informacji: