II AKa 47/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2014-04-17
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2014-04-17
- Data orzeczenia:
- 17 kwietnia 2014
- Data publikacji:
- 5 czerwca 2014
- Data uprawomocnienia:
- 17 kwietnia 2014
- Sygnatura:
- II AKa 47/14
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Katowicach
- Wydział:
- II Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Mariusz Żak
- Sędziowie:
-
Piotr Mirek
Marek Charuza - Protokolant:
- Agnieszka Przewoźnik
- Hasła tematyczne:
- Wyrok Łączny , Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie
- Podstawa prawna:
- art. 86 kk, art. 88 kk, art. 77§2 kk
- Teza:
- Nie można zgodzić się ze stanowiskiem skarżącego, by sąd orzekający w przedmiocie wymiaru kary w wyroku łącznym dysponował kompetencją do rezygnacji z ograniczenia przewidzianego w art. 77 § 2 k.k. Wartością która legła u podstaw upoważnienia sądu wymierzającego sprawcy karę pozbawienia wolności do tego, aby w szczególnie uzasadnionych przypadkach, wyznaczył surowsze ograniczenia do skorzystania przez niego z możliwości warunkowego zwolnienia niż określone w art. 78 k.k. jest przekonanie, że przemawia za tym wzgląd na społeczne oddziaływanie kary, a zwłaszcza potrzeba zadośćuczynienia poczuciu sprawiedliwości. Sąd w tym celu zastrzega zatem surowsze ograniczenia w dostępie do warunkowego zwolnienia, by upływ czasu określony w art. 78 k.k. nie umniejszył znaczenia kary dla jej społecznego oddziaływania i zadośćuczynienia poczuciu sprawiedliwości. Wartości te mają wówczas pierwszeństwo przed względami prewencji indywidualnej, które zostaną uwzględnione dopiero przy podejmowaniu decyzji przez sąd penitencjarny w oparciu o art. 77 ¬§ 1 k.k. Skoro zatem podstawę ograniczenia z art. 77 § 2 k.k. stanowią powołane wyżej okoliczności będące wyrazem represji karnej, to ewentualne postępy resocjalizacji skazanego w okresie od wymierzenia kary pozbawienia wolności z ograniczeniem wyznaczonym na podstawie art. 77 ¬§ 2 k.k. do orzeczenia wyroku łącznego – a co za tym idzie podkreślana przez skarżącego prognoza kryminologiczna - nie mogą wpływać na omawiane ograniczenie. W świetle powyższego należy stwierdzić, że nie jest dopuszczalna jakakolwiek ingerencja w tym zakresie nie tylko w toku wykonywania kary, przez sąd penitencjarny orzekający w oparciu o art. 77 § 1 k.k., ale także w trybie orzekania o karze łącznej przez sąd wyroku łącznego, który nie jest uprawniony do tego, aby – według własnego uznania – wprowadzić do orzekanej kary łącznej zastrzeżenie z art. 77 § 2 k.k., jeśli nie było go w żadnej z łączonych kar, ani też do pominięcia go, czy też do jego modyfikacji, w przypadku gdy było ono zawarte w orzeczeniu o karze, będącej podstawą kary łącznej ferowanej w wyroku łącznym (podobnie Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 25.02.2011 r., sygn. akt II Aka 438/10 oraz Sąd Apelacyjny w Krakowie w postanowieniu z 26.05.2007 r., II AKa 189/01, KZS 2001/6/2).
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Renata Kopiec
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Żak, Piotr Mirek , Marek Charuza
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Żak, Piotr Mirek , Marek Charuza
Data wytworzenia informacji: