Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Katowicach

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lipca 2016 roku

Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym

w składzie następującym:

Przewodniczący SSA Piotr Wójtowicz (spr.)

Sędziowie: SA Ewa Jastrzębska

SO Tomasz Tatarczyk

po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. w Katowicach

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.

przeciwko S. B.

o zapłatę

na skutek zażalenia powoda

na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej

z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt I Nc 153/16,

p o s t a n a w i a

odrzucić zażalenie.

SSO Tomasz Tatarczyk SSA Piotr Wójtowicz SSA Ewa Jastrzębska

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący na podstawie art. 130 ²§1 k.p.c. zwrócił wniesiony przez profesjonalnego pełnomocnika pozew z tym uzasadnieniem, że nie została od tego pozwu uiszczona należna opłata.

W zażaleniu na opisane wyżej zarządzenie powód zarzucił obrazę art. 13 ust. 1a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 130 ²§1 k.p.c. i w oparciu o ten zarzut wniósł o uchylenie tego zarządzenia i o zasądzenie na jego rzecz od pozwanych kosztów postępowania zażaleniowego.

Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2016 r. Przewodniczący Sądu Apelacyjnego w Katowicach wezwał pełnomocnika powoda do uiszczenia brakującej części opłaty od zażalenia, ten jednak wezwaniu nie uczynił zadość wniósł natomiast na zarządzenie Przewodniczącego zażalenie. Zażalenie owo, z uwagi na jego niedopuszczalność (argument a contrario z art. 394 ²§1 k.p.c.) podległo na podstawie art. 397§2 k.p.c. w związku z art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c.

W konsekwencji zażalenie na zarządzenie w przedmiocie zwrotu pozwu, jako nie opłacone, podlec musiało odrzuceniu także na podsta art. 397§2 k.p.c. w związku z art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c.

Z powyższych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

SSO Tomasz Tatarczyk SSA Piotr Wójtowicz SSA Ewa Jastrzębska