Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I ACa 869/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2019-04-10

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2019-04-10
Data orzeczenia:
10 kwietnia 2019
Data publikacji:
7 czerwca 2019
Data uprawomocnienia:
10 kwietnia 2019
Sygnatura:
I ACa 869/18
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Małgorzata Wołczańska
Sędziowie:
Ewa Jastrzębska
Protokolant:
Agnieszka Szymocha
Hasła tematyczne:
Przedawnienie ,  Bezumowne korzystanie
Podstawa prawna:
art. 224 kc, art. 225 kc, art. 229 § 1 kc w zw. z art. 117 § 2 zd. 1 kc
Teza:
Zważyć należy, iż pojęcie "zwrotu rzeczy", którym ustawodawca posłużył się w art. 229 kc, chociaż nie zostało zdefiniowane, to jednak zarówno w doktrynie jak i w orzecznictwie przyjmuje się, że oznacza ono wszelkie sposoby odzyskania przez właściciela posiadania rzeczy - w drodze windykacji czy nawet samowolne - jak również oddanie rzeczy przez posiadacza. Nie może budzić wątpliwości, że zwrot rzeczy polega na odzyskaniu faktycznego władztwa nad rzeczą przez właściciela. Bez znaczenia jest przy tym, czy miało ono miejsce w wyniku działań posiadacza, właściciela, czy też osób trzecich. Istotnym jest, by właściciel odzyskał ponownie posiadanie rzeczy, bez względu na to, w jaki sposób to nastąpiło. Także pozbawienie posiadacza posiadania prze samego właściciela stanowi zwrot rzeczy w rozumieniu art. 229 kc. Biorąc pod uwagę różnice terminologiczne w przepisach regulujących stosunki między właścicielem a posiadaczem rzeczy (w art. 226 kc mowa jest o "wydaniu rzeczy", zaś w art. 229 kc o "zwrocie rzeczy"), należy przyjąć, że te dwa bliskoznaczne pojęcia mają jednak różne znaczenie. Pojęcie "zwrotu rzeczy" jest zatem szersze i obejmuje także inne wypadki, niż tylko fizyczne wydanie rzeczy (tak: wyrok Sądu Najwyższego z 22 lutego 2018r., I CSK 272/17, LEX nr 2490922).
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Barbara Panek
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację:  Małgorzata Wołczańska,  Ewa Jastrzębska
Data wytworzenia informacji: